Příběh "markýzy" a "plachtoviny"
Jul 24, 2017
Anatoly Liberman
Titul tohoto příspěvku zní jako úvod dvou stuntových komediantů, ale mým účelem je vyprávět příběh dvou námořních slov. Původ jednoho člověka se zdá být ztracen, druhý vypadá podvodně průhledný; ale může existovat naděje. Oba se objevily v sedmnáctém století: v roce 1624 ( markýza ) a 1607 ( plachtovina ).
Slavný námořník kapitán John Smith napsal ( OED ): "My jsme zavěsili markýzu (což je stará plachetnice) na ... stromy, které by nás stínily od Slunce" (1624) a "Trar-pawling; nebo zívání "(1626). Protože Smith zjistil, že je nutné vysvětlit, co znamená markýza , nečekal, že slovo bude známo jeho čtenáři. Měl však nějaký důvod použít, protože jinak by to udělal se starou plachetnicí . Možná, že markýza mu připadá přesnější a profesionálnější. V roce 1626 napsal zívání namísto markýzy . Proklouznutí pera (brk)? Nebo ta tiskárna, která předtím nikdy předtím neviděla toto slovo, nahradila to bezvýznamným zívnutím ? Naproti tomu je trar jistě špatným písmem pro tarre , který se vyskytuje jinde.
Střecha a plachtovina se objevila přibližně ve stejnou dobu v tisku, což snad naznačuje, že nový způsob zpracování plátna byl zaveden počátkem sedmnáctého století, nebo že pokrok v technologii vyžaduje nové pojmy. Přesto, i kdyby se tento odhad ukázal pravdivý, nebyli bychom blíž k původu markýzy . Slovo nevypadá jako žádný z jeho analogů v němčině a holandštině, zatímco pokusy o vytvoření životaschopného romantika etymona pro něj nevedly k jedinému dobrému nálezu. Ale pokud je markýza angličtina, divíme se, proč nemůžeme hádat prvky, z nichž se skládá.
Francouzština pro ell je auln , nebo dokonce lepší pro naše účely, aun . V roce 1671 získal Stephen Skinner , jeden z našich prvních etymologů, markýzu z au (l) ningu . Fonetický zápas nezanechává nic, co by bylo žádoucí, ale proč by měl někdo použít určitou délku, abychom jmenovali kus plachetky? Protože kapitán Smith říkal, že markýza byla zavěšena na stromy, aby lidé stínili ze slunce, zvedání , útočiště a nebesa , byla zkoušena jako slova, která by nás mohla vést k markýze . Ale i ti nejvíce vynalézaví učenci (Frank Chance byl mezi nimi) nevěděli, jak se zbavit počáteční souhlásky; markýza se nikdy neobjevila jako stín . Přirozeně, přípona způsobila malý zájem. Byl to kořen, který obtěžoval učence, i když přidání také představuje problém.
Vynechám návrhy, že markýza je půjčováním z hindštiny nebo perštiny (druhá patří Skeatovi , ale brzy se ho vzdal) a další fantazijní odhady. Jediným průlomem se zdá, že k němu došlo v roce 1862. V oblasti anglické etymologie byl hlavním předchůdcem Skeatu Hensleigh Wedgwood . Mezi léty 1859 a 1865, více než deset let před vydáním Skeatova magnum opus , se Wedgwoodův slovník objevoval ve splátkách. George P. Marsh, významný americký historický lingvist, vytvořil vysoký (částečně nezasloužitelně vysoký) názor na tuto práci, ale také viděl své četné nedostatky. Diskutoval o každé splátce v The Nation a rozhodl se vydat americkou edici "Wedgwood", která by zahrnovala jeho opravy. Bohužel vyšel pouze první hlasitost (A až D). Jeho poznámky lze nalézt v jeho následných recenzích (vidí je v mém Bibliografii anglické etymologie ), ale kolik lidí, dokonce i profesionálně zainteresovaných na původu slov, má čas a energii, aby se dívaly na otázky týdenního periodika, publikoval století a před polovinou? Každopádně, markýza začíná písmenem a , a objem AD (1862), i když není běžný v knihovnách, není příliš obtížný.
Markýza a plachtovina: co je?
Marsh nabídl francouzskou etymologii markýzy , kterou budu citovat v přetížené formulaci The Century Dictionary . Údajně byl markýz redukcí potíží , od auvenů , od francouzského auventu "přístřešek tkaniny před výkladním sklem ", jak je definován ve francouzském a anglickém slovníku Randle Cotgrave (1611). Jak můžeme vidět, načasování je perfektní; s Cotgrave, stejně jako s kapitánem Smithem, jsme na začátku sedmnáctého století. Wedgwood našel Marshův nápad přesvědčivý a ačkoli neodmítl svou vlastní originální etymologii, přidal kavu jako pravděpodobnější zdroj markýzy . Ale Marsh se nezmínil a od roku 1872, kdy se objevilo druhé vydání Wedgwoodova slovníku, byla vylepšená etymologie známá jako jeho. Dokonce ani Skeat a Murray nezdá, že by věděli o svém pravém autorství.
Ačkoli je moudrý a důmyslný, Marshův nápad je méně než zcela přesvědčivý. Uložené mezilehlé formy ( auvening a auven ) nebyly ověřeny a auvent nebyl nikdy použit jako námořní termín. Z těchto důvodů Ernest Weekley nabídl svou vlastní hypotézu. On citoval italskou alonu , španělskou olonu a tak dále "plachetnici." Cotgrave má také olonne "plátno pro řek lodi." Weekley věřil, že " aulone ... namísto olonne , může být smíšena s jiným aulonne , aulomne , což je vlněná tkanina nazvaná Alonne v Beauce. "" Navrhuji, jako čistá domněnka, "dodal," že je to původ markýzy - v markýze , a že je to námořní korupce nezaznamenané Aulonning . "(Poznamenejte si, jak blízko je Skinnerův au- ling . ) Weekley se poradil s Skinnerem, ale nic neudělal jeho rekonstrukci.) Jak se čas vyvíjel, musel se cítit rozčarovaný svou myšlenkou, protože ve svém slovníku vydal patnáct let později říkal jen "neznámého původu".
Obecně platí, že všechny použité etymologie jsou špatné, i když, jistě, existují výjimky (srovnej můj letní příspěvek na meruňku ). Na druhou stranu velmi jednoduché, naivní odvození jsou také podezřelé a smack lidové etymologie. Wedgwood, velkolepý mistr obskurních narážek, napsal, že markýza by měla být srovnávána s dánskou avn "awn", aniž by bylo vysvětleno, jak přesně je třeba porovnat obě. Myslel si, že tmavek , štětina na trávníku, visí jako markýza zavěšená z podpěry? Již v roce 1826 odhalil John Thomson, autora jinak zbytečné knihy Etymons of English Words , markýzu z awn , protože oba jsou různými způsoby krytinami nebo trupy. Wedgwood samozřejmě znal knihu. Možná to je vše, co je k tomu, i když Thomsonova derivace je téměř příliš dobrá, aby byla pravda.
Slovo se pravděpodobně dostalo do omezené míry v době expedice kapitána Smitha (fakt zdůrazněný leskem "stará plachta") a v dvacátých letech 20. století to mohlo být námořní slang. Nemůžeme vědět, jestli je jeho posádka vymýšlela a získala popularitu mezi ostatními námořníky (poněkud nepravděpodobné předpoklady), nebo zda ho jeho muži zvedli od někoho jiného. Romantická etymologie nese jen málo přesvědčení, protože námořní termín vypůjčený z francouzštiny by mohl být očekáván, že bude na povrchu dříve a připomíná jeho zdroj blíže.
Plachtovina (slovo, nikoliv věc) může být méně neprůhledná, ale převažují určité pochybnosti. Skeat nicméně neměl. Slovo, říká, "znamená zanechaný pauling nebo deštivé pálování ; pálování je pokrytí, od slovesa pall , k pokrytí. "Ale OED je opatrnější:" Černá barva plátna možná navrhla jeho podobnost s pohřebním pall; ačkoli v případě neexistence případů tar-pall musí tento původ zůstat domněnkou. "Ať je to, jak se zdá, plachtovina se zdá být nabitá a OED dává 1725 citace k tomuto účelu. Rovnocennost pallinu (g) s paulinem je problematická. Někdo, jehož zvědavost se stala markýzem, se samozřejmě snaží vyřešit hádanku plachty . Koneckonců, kapitán Smith použil dvě slova synonymně. Takže není překvapením, že Ernest Weekley také věnoval plachtu nějakou dobu. On navrhl, že paulin je stejné slovo jako Middle English palyoun "baldachýn". Jeho příbuzný ve všech kontinentálních skandinávských jazycích je paulun , populární varianta pavilonu . Nízká němčina vykazuje téměř stejnou podobu. Vzhledem k této rekonstrukci je plachtovina napůl-anglická a polovina-skandinávská (nebo německá, i když pravděpodobnější skandinávská).
Otázky zůstávají otevřené. S minimálním nadšením jsem vystopovala markýzu na trávu a nedbale jsem podporovala Weeklyho etymologii plachty .